##plugins.themes.huaf_theme.article.main##

Tóm tắt

Đối kháng thực vật là cơ chế sinh học có tiềm năng hỗ trợ quản lý cỏ dại trong hệ thống canh tác lúa bền vững. Nghiên cứu này nhằm đánh giá tiềm năng đối kháng của một số giống lúa phổ biến tại Đồng bằng sông Cửu Long thông qua thí nghiệm sinh học trực tiếp cây cho–cây nhận kết hợp với thí nghiệm gián tiếp dựa trên dịch chiết thực vật trong điều kiện phòng thí nghiệm. Mười giống lúa được khảo sát, sử dụng cải xà lách xoong (Lepidium sativum L.) làm cây chỉ thị sinh học. Kết quả đồng nuôi cấy trong đĩa Petri cho thấy tác động ức chế khác nhau giữa các giống và biến động theo tuổi cây cho. Trong điều kiện nước cất, khi sử dụng cây lúa 3 ngày tuổi, chiều dài thân cải xà lách xoong giảm từ 14,8 mm ở đối chứng xuống 5,4 mm với OM18 và 6,5 mm với OM5451; chiều dài rễ giảm từ 7,6 mm xuống 4,5 mm. Khi sử dụng cây lúa 7 ngày tuổi, chiều dài rễ chỉ còn 1,8 mm ở các đĩa chứa OM18 và OM5451, so với 6,6 mm ở đối chứng. Thí nghiệm dịch chiết cho thấy đáp ứng phụ thuộc vào nồng độ và tuổi cây cho, trong đó một số nghiệm thức biểu hiện hormesis. Ở nồng độ 0,32 g mL⁻¹, dịch chiết từ cây lúa 10 ngày tuổi ức chế rễ mạnh nhất, đạt 81,67% ở OM18 và 96,32% ở OM5451. Kết quả cho thấy OM18 và OM5451 là hai giống có tiềm năng đối kháng nổi bật cho các nghiên cứu quản lý cỏ dại tiếp theo.

##plugins.themes.huaf_theme.article.details##

Cách trích dẫn
Hồ Lệ Thi, Phùng Đặng Linh Bảo, Trương Trọng Vĩ, & Huỳnh Hoàng Hảo. (2026). Đánh giá tính đối kháng thực vật của một số giống lúa qua thí nghiệm sinh học trực tiếp và gián tiếp trên cải xà lách xoong. Tạp Chí điện tử Khoa học Và công nghệ nông nghiệp, 10(3), 5668–5678. https://doi.org/10.46826/huaf-jasat.v10n3y2026.1383
Chuyên mục
CÂY TRỒNG - THỰC VẬT

Tài liệu tham khảo

Belz, R. G., Duke, S. O., & Cedergreen, N. (2022). Dose–response relationships in allelopathy research. In Allelopathy (pp. 41–66). CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781003169125
Belz, R., and Cedergreen, N. (2010). Parthenin hormesis in plants depends on growth conditions. Environmental and Experimental Botany, 69(3), 293–301. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2010.04.010
Calabrese, E. J., and Baldwin, L. A. (2003). Hormesis: The dose–response revolution. Annual Review of Pharmacology and Toxicology, 43, 175–197. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.pharmtox.43.100901.140223
Cedergreen, N., Ritz, C., and Streibig, J. C. (2005). Improved empirical models describing hormesis. Environmental Toxicology and Chemistry, 24(12), 3166–3172. DOI: https://doi.org/10.1897/05-014R.1
Chauhan, B. S., Matloob, A., Mahajan, G., Aslam, F., Florentine, S. K., & Jha, P. (2017). Emerging challenges and opportunities for education and research in weed science. Frontiers in Plant Science, 8, 1537. DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2017.01537
Duke, S. O., Cedergreen, N., Velini, E. D., & Belz, R. G. (2006). Hormesis: Is it an important factor in herbicide use and allelopathy? Outlooks on Pest Management, 17(1), 29–33. DOI: https://doi.org/10.1564/17feb09
Gebreyohannes, L., Egigu, M. C., Manikandan, M., & Sasikumar, J. M. (2023). Allelopathic potential of Lantana camara L. leaf extracts and soils invaded by it on the growth performance of Lepidium sativum L. The Scientific World Journal, 2023, 6663686. https://doi.org/10.1155/2023/6663686
Heap, I. (2023). International survey of herbicide resistant weeds. WeedScience.org. Retrieved April 11, 2026, from https://www.weedscience.org
Inderjit, & Duke, S. O. (2003). Ecophysiological aspects of allelopathy. Planta, 217, 529–539. DOI: https://doi.org/10.1007/s00425-003-1054-z
Ismail, A. M., Johnson, D. E., Ella, E. S., Vergara, G. V., and Baltazar, A. M. (2012). Adaptation to flooding during emergence and seedling growth in rice and weeds, and implications for crop establishment. AoB PLANTS, pls019. DOI: https://doi.org/10.1093/aobpla/pls019
Kato-Noguchi, H. (2023). Momilactones A and B as defensive allelochemicals in rice. Plants, 12(3), 574. DOI: https://doi.org/10.3390/plants12030574
Kato-Noguchi, H., & Ino, T. (2001). Assessment of allelopathic potential of root exudate of rice seedlings. Biologia Plantarum, 44(4), 635–638. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1013731828945
Le Thi, H., Lin, C. H., Smeda, R. J., Leigh, N. D., Wycoff, W. G., & Fritschi, F. B. (2014). Isolation and identification of an allelopathic phenylethylamine in rice. Phytochemistry, 108, 109–121. DOI: https://doi.org/10.1016/j.phytochem.2014.08.019
Le Thi, H., Toshiaki, T., Kiyotake, S., Van Chin, D., & Kato-Noguchi, H. (2008). Allelopathy and the allelopathic activity of a phenylpropanol from cucumber plants. Plant Growth Regulation, 56(1), 1–5. DOI: https://doi.org/10.1007/s10725-008-9289-0
Pasuquin, E. M., Hasegawa, T., Eberbach, P., Reinke, R., Wade, L. J., & Lafarge, T. (2013). Responses of eighteen rice (Oryza sativa L.) cultivars to temperature tested using two types of growth chambers. Plant Production Science, 16(3), 217–225. DOI: https://doi.org/10.1626/pps.16.217
Rayee, R., Anh, L. H., Khanh, T. D., & Xuan, T. D. (2024). Potential momilactones in rice stress tolerance and health advantages. Agronomy, 14(3), 405. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy14030405
Rice, E. L. (1984). Allelopathy (2nd ed.). Academic Press.
Serra-Serra, N., Shanmuganathan, R., & Becker, C. (2021). A story of momilactones: Allelopathy and beyond. Journal of Experimental Botany, 72(11), 4022–4037. DOI: https://doi.org/10.1093/jxb/erab084
Weston, L. A., Alsaadawi, I. S., & Baerson, S. R. (2013). Sorghum allelopathy—from ecosystem to molecule. Journal of Chemical Ecology, 39(2), 142–153. DOI: https://doi.org/10.1007/s10886-013-0245-8
Weston, L. A., & Duke, S. O. (2003). Weed and crop allelopathy. Critical Reviews in Plant Sciences, 22(3–4), 367–389. DOI: https://doi.org/10.1080/713610861